深圳的民营经济真的很强么？

人们印象里，深圳的民营经济发达，而且因为相比其他区域更加发达，所以成为深圳经济活力和市场经济指数高的象征。

在近期鼓吹深圳的各类雄文中，一般也都是这么说的。

这个说法，符合改革开放的政治正确和深圳人的口味，却不符合事实。

数据说话。

深圳民营经济比重不到四成，珠三角城市越发达比重越低

广东省统计局最近发布2008-2013年广东民营经济发展情况数据，省内民营经济贡献率已超五成，达到51.6%。与江苏相比，粤苏两省民营经济总量旗鼓相当，但江苏民营经济结构优于广东。

接下来是让人跌眼镜的数据——深圳民营经济比重相比全省均值要低12.8个百分点（还不到40%）。

回放近一年来关于深圳吊炸天的各种雄文，几无例外地强调，深圳经济之所以比北上广更优秀，因为咱这里是民营经济的天下，屌丝创业的天堂……有些文章还特意对比上海甚至东北，表明深圳既不靠外资，也不靠国企，是纯正的民营血统。

侃子的脑袋也有点蒙。为搞清楚，查证了2014年深圳市统计局的数据：2014年深圳GDP1.6万亿元，其中民营经济增加值6132亿元。拿计算器啪了啪：民营经济占比38.3%。而且民营经济增速慢于GDP的整体增速。

这个占比还是在有华为、万科、腾讯、比亚迪这些民企巨头的情况下达到的。数据一方面说明深圳民营经济是几个巨头撑起来的；另一方面说明当前民营经济的增长很艰难。

从省统计局数据看，不但深圳，整个珠三角的民营经济比重为44.3%，也低于全省。而其中广州和深圳的民营经济比重都不到4成。

官方是这么说的：

“经济越发达地区，民营经济占地区生产总值的比重越低。珠三角地区民营经济比重高于全省平均水平的仅有佛山、肇庆；低于全省平均水平的却有广州、深圳、珠海、惠州、东莞、中山、江门等，分别低12.4个、12.8个、19.4个、13.6个、4.4个、1.9个、1.2个百分点。”

于是鼓励道：“广州、深圳等地民营经济发展还大有潜力可挖，对地区经济发展贡献也大有可为，欠发达地区民营经济产业结构也还有优化空间。”

此外，广东省统计局还不避讳地拿江苏民营经济来做了下对比，发现江苏民营经济占比、产业结构、经济效益和产业转型等指标均强于广东。

说回深圳，除了民生和公共资源短板之外，很多人对它的经济结构也存在误读。

1、正视外资：深圳相当长时间里的发展，外资（包括港台资本）是主力（至少工业产值和出口这两项）；继续发展的推动力，外资也不可忽视；

2、正视民企：单从广深这两个珠三角一线城市来看，民营经济目前还没有主导支撑经济的能力；

如果分析到经济层次，除了少数民企之外，绝大多数民企只是央企、外资和民企巨头的依附。不可高估其能力和责任，包括目前火热的万众创新，可以一试，毕竟释放创造力，但适可而止，泡沫已隐约可见。

3、做好准备：外资的确有撤离趋势。其他效应暂不提。像前海这样的地方，在为服务业外资提供入口。工业下滑，服务业补位。

但是要明确，中国需要的是能提升生产率和流通效率的服务业，对内提升运转效率，对外有可贸易能力。香港服务业占比很高，但依附性强、自主性差，风险系数高。究其原因，服务业没服务于效能提升，恋上了转口生意，方向一再跑偏。如果精耕服务业，形成对全球的输出能力，也不存在空心化一说。服务业占主体的瑞士、以色列，都可做一比。

4、公平对待：政府对民企一直有歧视，相对国企和外资而言。所以早些年就有人提“对内开放”。再不开放，外资拔腿走人，国企负债高企，这盘棋，怎么盘活？

马云：今天很残酷，明天更残酷，大多数人死在明天晚上

愿景是美好的。但是未来迎接民企的大概率不是公平和利好。

中国已经步入投机经济阶段，资本更倾向于追逐各种形态的套利和炒卖，炒地炒钱炒项目。民企不参与这个游戏，会在实体中消耗殆尽；参与这个游戏，就像参与A股的散户，先天不足，资源和手段有限，处于生物链末端。

蛋糕不断做大的时候，大家相安无事，民企做妾也无妨，有口饭吃；蛋糕不增甚至萎缩的时候，有他的就没你的。民企能分到多少蛋糕？还是成为别人的蛋糕？

为什么会成为别人的蛋糕？经济下滑太快、外资撤离太猛，政府必定变相优惠以留之；国企撑不住，会输血养之。民企呢？话说民企的负债率也普遍不低了。前文说了这么多，觉得可以得出个结论：即使在中国最开放的珠三角，民营经济本质上还是配角。一旦萧条期来临，等待民企的也就是被收割。混改，据说也有这么一层意思在内，双向嘛。

注意，被收割不是被收购。就像民营经济占比80%的温州，几年前重重摔了一跤，到现在还没缓过来，很多民企就没了。被泡沫和杠杆收割了，被债务收割了。

现在被寄予厚望的“民营经济”们，准备好了吗？

准备好了又怎么样呢，该来的还是要来。

---

世上本没有经济，侃的人多了，也便成了侃子。